99久久国产综合精品成人影院,亚洲 欧洲 日韩 综合色天使,午夜一区二区亚洲福利VR,人人玩人人添人人澡欧美

芒種動(dòng)態(tài)
19
2022-04
芒種發(fā)布 | 《2021中國地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品品牌聲譽(yù)評價(jià)報(bào)告》
作者 ? admin

浙江芒種品牌管理機(jī)構(gòu)等聯(lián)合組建課題組,選取了1471個(gè)獲得中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部及原農(nóng)業(yè)部、國家知識產(chǎn)權(quán)局(原工商局商標(biāo)局、原質(zhì)檢總局)的兩個(gè)及以上部門登記(或注冊商標(biāo))保護(hù)的地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品品牌(下文簡稱為地標(biāo)品牌),開展了第二輪品牌聲譽(yù)評價(jià)研究,課題組基于研究成果形成此報(bào)告,并于《農(nóng)產(chǎn)品市場》2022年第5期發(fā)表。

 

《2021中國地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品品牌聲譽(yù)評價(jià)報(bào)告》

 

執(zhí)筆人:胡曉云 魏春麗
 

中國地標(biāo)品牌聲譽(yù)評價(jià)課題組

課題組顧問 :沈光宏   宮鳳影  趙坤

課題組負(fù)責(zé)人 :胡曉云

課題組成員:魏春麗 李闖 朱振昱 徐凱 陳韜略

                     楊巧佳 賀夢晗 周葉潤 方贊文 施金敏

信息爆炸時(shí)代,消費(fèi)者普遍通過互聯(lián)網(wǎng)獲取品牌信息。從聽說、認(rèn)知、購買,再到體驗(yàn)反饋等各個(gè)環(huán)節(jié),均可在網(wǎng)上完成。而自媒體的快速發(fā)展,也讓多級傳播的時(shí)空更為廣泛。因此,互聯(lián)網(wǎng)是品牌聲譽(yù)形成的重要陣地,也是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的關(guān)鍵陣地之一。

 
什么是品牌聲譽(yù)?1961年,有學(xué)者提出“聲譽(yù)代表企業(yè)對品質(zhì)的堅(jiān)持,聲譽(yù)可使消費(fèi)者搜尋過程更經(jīng)濟(jì),獲得較高的溢價(jià)利益。”等相關(guān)論斷。綜合1990年Aaker&Keller、1991年Westbrook&Oliver等近年國內(nèi)外學(xué)者的研究可知,品牌聲譽(yù)是消費(fèi)者對一個(gè)品牌相對應(yīng)的產(chǎn)品質(zhì)量感知、好感評價(jià)。作為重要的無形資本之一,品牌聲譽(yù)能夠令一個(gè)品牌通過聲譽(yù)獲得溢價(jià)能力,達(dá)到超額利潤,并具有比品牌形象更穩(wěn)定、更持續(xù)、更整體的效果。研究表明,品牌聲譽(yù)對品牌滿意度、品牌忠誠度等具有顯著的正向影響,其對于品牌所有者的重要性不言而喻。
 
WTO在《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》中指明,地理標(biāo)志是鑒別原產(chǎn)于一成員國領(lǐng)土或該領(lǐng)土的一個(gè)地區(qū)或一地點(diǎn)的產(chǎn)品的標(biāo)志,但標(biāo)志產(chǎn)品的質(zhì)量、聲譽(yù)或其他確定的特性應(yīng)主要決定于其原產(chǎn)地。目前,我國地理標(biāo)志主要有兩類,一類是國家知識產(chǎn)權(quán)局主管、登記的“中國地理標(biāo)志”(2019年統(tǒng)一了“地理標(biāo)志商標(biāo)”和“地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品”);另一類是農(nóng)業(yè)農(nóng)村部主管、登記的“農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),目前,已有8000多個(gè)產(chǎn)品獲得一類或多類地理標(biāo)志認(rèn)證,在中國農(nóng)業(yè)的區(qū)域生態(tài)產(chǎn)品、特種資源形成、產(chǎn)業(yè)發(fā)展中占據(jù)著重要地位。
 
2019年10月12日,美國營銷大師菲利普•科特勒在北京作出斷言:未來的品牌,以品牌聲譽(yù)取勝。為了解中國地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品品牌在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的品牌聲譽(yù),2019年,本文筆者胡曉云團(tuán)隊(duì)自主研發(fā)了“中國農(nóng)業(yè)品牌聲譽(yù)評價(jià)模型”。該模型參考了美國科羅拉多大學(xué)湯姆·鄧肯(Tom Duncan)的品牌信息一致性三角模型,品牌聲譽(yù)與價(jià)值由品牌所說、品牌所做、品牌確認(rèn)的三角合一。在評估指標(biāo)上,主要采用曼弗雷德(Manfred)提出的二維結(jié)構(gòu)模型。該模型認(rèn)為,聲譽(yù)是一個(gè)由認(rèn)知(構(gòu)成競爭力)和情感(構(gòu)成感召力)兩部分組成的態(tài)度結(jié)構(gòu)。
 
圖 1 品牌信息一致性三角模型
 
“中國農(nóng)業(yè)品牌聲譽(yù)評價(jià)模型”中,品牌聲譽(yù)由品牌感知力和品牌感召力兩項(xiàng)一級指標(biāo)構(gòu)成。品牌感知力由品牌能見率和品牌認(rèn)知行動(dòng)率兩項(xiàng)二級指標(biāo)構(gòu)成,品牌感召力由品牌好感評價(jià)率和品牌消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià)率兩項(xiàng)二級指標(biāo)構(gòu)成。其中,品牌能見率是指品牌在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的大眾傳媒、網(wǎng)絡(luò)信息平臺、社交媒體、短視頻平臺和電商零售平臺上的曝光程度;品牌認(rèn)知行動(dòng)率是指消費(fèi)者通過品牌傳播信息對品牌的認(rèn)知程度,并由此產(chǎn)生的購買、體驗(yàn)等消費(fèi)行動(dòng)力;品牌好感評價(jià)率考察的是品牌在大眾媒體、社交媒體、短視頻平臺上的正面信息和負(fù)面信息的綜合情況、比率;品牌消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià)率則以好感評價(jià)率為基礎(chǔ),重點(diǎn)考量電商零售平臺上的實(shí)際消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià)。
 
 
圖 2 中國農(nóng)業(yè)品牌聲譽(yù)評價(jià)模型
 
2019年,我們選取了1089個(gè)獲得中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部及原農(nóng)業(yè)部、國家知識產(chǎn)權(quán)局(包括原工商局商標(biāo)局、原質(zhì)檢總局)的兩個(gè)及以上部門登記(或注冊商標(biāo))保護(hù)的地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品,作為首次評價(jià)對象進(jìn)行品牌聲譽(yù)評價(jià),涉及區(qū)域遍布全國31個(gè)省(市、自治區(qū)),產(chǎn)品包含茶葉、畜禽、果品、花卉、糧油、食用菌、蔬菜、水產(chǎn)、中藥材、其它等十大品類。
 
2021年,在前序研究的基礎(chǔ)上,浙江大學(xué)CARD中國農(nóng)業(yè)品牌研究中心、浙江永續(xù)農(nóng)業(yè)品牌研究院、浙江芒種品牌管理機(jī)構(gòu)等聯(lián)合組建課題組,選取了1471個(gè)獲得中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部及原農(nóng)業(yè)部、國家知識產(chǎn)權(quán)局(原工商局商標(biāo)局、原質(zhì)檢總局)的兩個(gè)及以上部門登記(或注冊商標(biāo))保護(hù)的地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品品牌(下文簡稱為地標(biāo)品牌),開展第二輪品牌聲譽(yù)評價(jià)研究。評價(jià)通過由浙江芒種品牌管理機(jī)構(gòu)開發(fā)的“基于互聯(lián)網(wǎng)的中國農(nóng)產(chǎn)品品牌消費(fèi)者評價(jià)信息搜集系統(tǒng)”、“基于互聯(lián)網(wǎng)的中國農(nóng)業(yè)品牌信息搜集系統(tǒng)”,對互聯(lián)網(wǎng)信息平臺、大眾傳媒、社交媒體、短視頻平臺和電商零售平臺等海量數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集,并依據(jù)“中國農(nóng)業(yè)品牌聲譽(yù)評價(jià)模型”對各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析并換算處理,最終形成品牌聲譽(yù)評價(jià)結(jié)果。
 
基于以上各平臺數(shù)據(jù)的可獲取性,品牌聲譽(yù)評價(jià)可供大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下的品牌在傳播及輿論管理時(shí)的有效參考。下文將就2021年度的“中國地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品品牌聲譽(yù)”評價(jià)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。
 
一、本次評價(jià)概況
 
獲得本次評價(jià)的1471個(gè)中國地標(biāo)品牌,遍布全國31個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)),其中山東、四川、浙江和湖北等4個(gè)省份的品牌數(shù)量均在100個(gè)以上,分別為158個(gè)、144個(gè)、108個(gè)和102個(gè)。按照行政區(qū)劃劃分,如圖3所示,華東地區(qū)以523個(gè)品牌高居第一,占整體評價(jià)品牌數(shù)量的35.55%;其次是西南地區(qū),共計(jì)309個(gè)品牌,占總數(shù)的21.01%。
 
從品類看,產(chǎn)品囊括了茶葉、畜禽、果品、糧油、蔬菜(含食用菌)、水產(chǎn)、中藥材、其它(含花卉、蜂制品、豆制品、糖制品等)等各類農(nóng)產(chǎn)品。如圖4所示,果品類品牌數(shù)量最多,達(dá)到了413個(gè),占總體數(shù)量的28.08%;蔬菜、糧油、畜禽和中藥材等4個(gè)品類的品牌數(shù)量比重均在10%以上。
 
圖 3獲評品牌的行政區(qū)劃分布圖

 
圖 4 獲評品牌的品類分布圖
 
本次評價(jià)結(jié)果顯示,1471個(gè)中國地標(biāo)品牌的平均品牌聲譽(yù)為80.85。其中,普洱茶以90.02位于榜首,這也是本次評價(jià)中唯一一個(gè)超過90的品牌,涪陵榨菜、哈密瓜、庫爾勒香梨、奉節(jié)臍橙、煙臺蘋果、龍井茶、郫縣豆瓣、安吉白茶和武夷巖茶等在本次評價(jià)中位列品牌聲譽(yù)前十位,具體數(shù)據(jù)詳見表1。
 
本次評估品牌的平均品牌感知力為75.66,最高值為93.29;平均品牌感召力為86.05,最高值為93.12;品牌感知力、感召力位于前十的品牌分別可見表2和表3。
 
表 1 品牌聲譽(yù)前十位
排序
省份
品牌名稱
品類
品牌聲譽(yù)
1
云南
普洱茶
90.02
2
重慶
涪陵榨菜
蔬菜
89.86
3
新疆
哈密瓜
果品
89.45
4
新疆
庫爾勒香梨
果品
88.37
5
重慶
奉節(jié)臍橙
果品
88.06
6
山東
煙臺蘋果
果品
87.91
7
浙江
龍井茶
87.88
8
四川
郫縣豆瓣
其它
87.81
9
浙江
安吉白茶
87.66
10
福建
武夷巖茶
87.63
表 2 品牌感知力前十位
排序
省份
品牌名稱
品類
感知力
1
云南
普洱茶
93.29
2
新疆
哈密瓜
果品
91.70
3
浙江
龍井茶
88.55
4
重慶
涪陵榨菜
蔬菜
88.13
5
江蘇
陽澄湖大閘蟹
水產(chǎn)
87.92
6
江西
贛南臍橙
果品
87.81
7
吉林
長白山人參
中藥材
87.54
8
浙江
安吉白茶
87.38
9
四川
郫縣豆瓣
其它
87.32
10
福建
正山小種
87.28
表 3 品牌感召力前十位
排序
省份
品牌名稱
品類
感召力
1
甘肅
隴西白條黨參
中藥材
93.12
2
安徽
績溪火腿
畜禽
92.75
3
河北
遷西栗蘑
食用菌
92.49
4
江蘇
陽羨雪芽
91.98
5
山東
乳山大花生
糧油
91.97
6
山東
單縣羅漢參
中藥材
91.94
7
山東
平度大花生
糧油
91.93
8
吉林
東遼黑豬
畜禽
91.74
9
浙江
泰順三杯香茶
91.74
10
遼寧
東港梭子蟹
水產(chǎn)
91.67
 
進(jìn)一步分析,如圖5可見,構(gòu)成品牌感知力的能見率和認(rèn)知行動(dòng)率,平均值分別為73.35和75.98,最高值分別為95.68和90.89,最高值較平均值高出了26.98%和19.62%;構(gòu)成品牌感召力的好感評價(jià)率和消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià)率,平均值分別為87.32和83.58,最高值分別為95.22和95.11,最高值較平均值分別高出9.04%和13.79%??梢?,總體而言,1471個(gè)我國地標(biāo)品牌的品牌感知力差距較為明顯,而品牌感召力普遍較高,差距相對較小。
 
圖 5 二級指標(biāo)平均值和最高值比較
 
二、 品類比較:茶葉類地標(biāo)品牌的品牌聲譽(yù)表現(xiàn)較佳
 
根據(jù)品類比較,如圖6所示,茶葉、果品、糧油、中藥材以及其它品類的平均品牌聲譽(yù)在80以上,分別為83.56、81.43、80.35、80.40和81.52,相對而言,茶葉品類平均品牌聲譽(yù)具有一定的優(yōu)勢。從品牌感知力上看,茶葉、果品和其它品類的平均品牌感知力分別為79.61、76.92和76.70,雖均未超過80,但相比其余五大品類高,且均在整體平均水平之上。從品牌感召力上看,各品類品牌的表現(xiàn)旗鼓相當(dāng),平均值均在85至88之間徘徊,差距較小。
 
進(jìn)一步比較各品類品牌的平均能見率、認(rèn)知行動(dòng)率、好感評價(jià)率和消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià)率,如圖7所示,茶葉類品牌的4項(xiàng)二級指標(biāo)平均值分別為80.17、79.06、87.70和87.13,在八大品類中均顯示了一定的優(yōu)勢,且是八大品類中唯一一個(gè)平均能見率超過80的品類。圖7同時(shí)可見,畜禽類品牌的平均能見率相對較低,僅為72.87;蔬菜類品牌的平均認(rèn)知行動(dòng)率較其余品類低,為74.50;各品類品牌在平均好感評價(jià)率上表現(xiàn)均較佳,最高值87.70,最低值86.95,差距甚小;從消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià)率上看,水產(chǎn)類品牌的表現(xiàn)相對較弱,為81.64。
 
圖 6 各品類品牌的平均品牌聲譽(yù)、平均品牌感知力、平均品牌感召力比較
 
圖 7 各品類品牌的二級指標(biāo)平均值比較
 
獲得本次評價(jià)品牌聲譽(yù)前100位的品牌中,茶葉類共計(jì)有33個(gè),數(shù)量最多;其次是果品類品牌,共計(jì)29個(gè);中藥材類品牌11個(gè),其余品類的品牌數(shù)量均在10個(gè)以下。按照各品類位于前100的品牌數(shù)量占本品類品牌總量的比例比較,排在前三位的品類分別是茶葉類品牌(占24.44%)、其它類品牌(占8.25%)和中藥材類品牌(占7.02%)。茶葉類品牌位于前100的數(shù)量和比重均遠(yuǎn)高于其余品類。
 
上述數(shù)據(jù)可見,茶葉類品牌在品牌聲譽(yù)各方面的表現(xiàn)均較為突出,反映了我國茶葉類地標(biāo)品牌普遍重視品牌聲譽(yù)的維護(hù)與提升,是我國農(nóng)業(yè)品牌化建設(shè)中的領(lǐng)軍者。
 
圖 8 品牌聲譽(yù)位于前100的品牌數(shù)量及其品類比例比較

 

三、 區(qū)域比較:華東地區(qū)占品牌聲譽(yù)前100的半壁江山

 

比較源自不同區(qū)域的地標(biāo)品牌的品牌聲譽(yù)表現(xiàn),如圖9所示,各區(qū)域的地標(biāo)品牌的平均品牌聲譽(yù)均在80以上,相對而言,來自華南、西北和華東地區(qū)的地標(biāo)品牌的平均品牌聲譽(yù)具有相對優(yōu)勢,分別為81.73、81.53和81.08。從品牌感知力上看,同樣也是華南、西北和華東地區(qū)的地標(biāo)品牌具有較高的品牌感知力,分別以77.05、76.61和76.06位列前三位。從品牌感召力看,除西南地區(qū)平均品牌感召力為85.58以外,其余區(qū)域的平均值均在86.00至86.50之間,相差甚小。

 

進(jìn)一步比較各區(qū)域的地標(biāo)品牌平均的能見率、認(rèn)知行動(dòng)率、好感評價(jià)率和消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià)率,由圖10可見,來自華南地區(qū)的地標(biāo)品牌以77.06的平均能見率明顯高于其余區(qū)域,后續(xù)依次為西北(76.57)、華東(75.69)、華北(75.43)、華中(75.11)、西南(74.15)和東北(73.80)。比較地標(biāo)品牌的認(rèn)知行動(dòng)率可見,除華南地區(qū)以外,其余區(qū)域的地標(biāo)品牌的平均認(rèn)知行動(dòng)率均略高于該地區(qū)的平均能見率。進(jìn)一步分析具體數(shù)值可見,華南地區(qū)的地標(biāo)品牌的平均認(rèn)知行動(dòng)率(77.04)仍高于其它區(qū)域的地標(biāo)品牌的平均值。比較地標(biāo)品牌的好感評價(jià)率可見,各區(qū)域的地標(biāo)品牌的平均好感評價(jià)率基本位于87左右,差異并不顯著。從消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià)率來看,相對而言,來自西南地區(qū)的地標(biāo)品牌的平均消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià)率不高,為82.84;西北和華南地區(qū)的平均值分別為84.79和84.03,相對較高;其余地區(qū)的平均消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià)率均在83.50至84.00之間。以上數(shù)據(jù)顯示,華南地區(qū)的地標(biāo)品牌在平均品牌聲譽(yù)方面表現(xiàn)較優(yōu),但并不具有顯著性。

 

圖 9 不同區(qū)域的地標(biāo)品牌的平均品牌聲譽(yù)、平均品牌感知力、平均品牌感召力比較

 

圖 10 不同區(qū)域的地標(biāo)品牌的二級指標(biāo)平均值比較

 

比較品牌聲譽(yù)位于前100的地標(biāo)品牌的區(qū)域來源,如圖11所示,華東地區(qū)以54個(gè)品牌數(shù)量一騎絕塵,其次是西北和西南地區(qū),分別為16個(gè)和12個(gè),其它地區(qū)的品牌數(shù)量均在10個(gè)以下。同時(shí),從品牌聲譽(yù)位于前100的地標(biāo)品牌的數(shù)量與相關(guān)區(qū)域獲得評價(jià)總量的比重來看,華東地區(qū)位于前100的地標(biāo)品牌的比重達(dá)到了10.33%,同樣高于其它地區(qū);其次是西北地區(qū),其位于前100的地標(biāo)品牌的比重也達(dá)到了10.00%。

 

以上數(shù)據(jù)可見,盡管華東地區(qū)的地標(biāo)品牌的平均品牌聲譽(yù)略低于華南地區(qū),但華東地區(qū)的地標(biāo)品牌占本次評價(jià)的品牌聲譽(yù)前100中的半壁江山,擁有為數(shù)較多的頭部品牌。


圖 11 不同區(qū)域品牌聲譽(yù)位于前100的地標(biāo)品牌的數(shù)量及比率比較

 

四、 指標(biāo)比較:“高雙感”強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合,成就頭部品牌

 

在前述數(shù)據(jù)比較中,我們發(fā)現(xiàn),從數(shù)值上看,品牌感召力普遍高于品牌感知力,且數(shù)值差距較為顯著。為了進(jìn)一步了解各地標(biāo)品牌的品牌感知力和品牌感召力的具體情況,我們按照品牌聲譽(yù)高低進(jìn)行劃分,比較品牌聲譽(yù)前10位、前100位、前500位、前1000位和整體品牌的不同表現(xiàn)狀況。

 

圖 12 品牌聲譽(yù)各區(qū)間品牌的一級指標(biāo)平均值比較

 

如圖12所示,本次評價(jià)中獲得品牌聲譽(yù)前10位、前100位、前500位、前1000位以及整體獲評品牌的平均品牌聲譽(yù)、評價(jià)品牌感知力、評價(jià)品牌感召力三個(gè)指標(biāo)分別表現(xiàn)如下:

 

平均品牌聲譽(yù)依次為88.46、86.74、84.75、82.78和80.85;平均品牌感知力依次為88.18、85.02、81.48、78.48和75.66;平均品牌感召力依次為88.75、88.46、88.02、87.09和86.05。

 

由圖可見,從左往右,平均品牌聲譽(yù)、平均品牌感知力呈現(xiàn)出明顯的階梯向下趨勢,而平均品牌感召力雖然也依次遞減,但位于品牌聲譽(yù)前10位的品牌和整體獲評品牌的平均值差距并不大。

 

圖 13 位于不同品牌聲譽(yù)區(qū)間的地標(biāo)品牌的二級指標(biāo)平均值比較

 

進(jìn)一步比較二級指標(biāo),如圖13所示,品牌聲譽(yù)前10位地標(biāo)品牌的平均能見率、認(rèn)知行動(dòng)率、好感評價(jià)率和消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià)率分別為89.43、86.93、88.92和88.41,4項(xiàng)二級指標(biāo)的評分較為均衡;從左至右可見,平均能見率、認(rèn)知行動(dòng)率與好感評價(jià)率、消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià)率之間的差距在逐漸拉開。

 

以上數(shù)據(jù)分析表明,品牌聲譽(yù)的提升與維護(hù),需要站在系統(tǒng)性視角,全面提升并鞏固地標(biāo)品牌的能見率、認(rèn)知行動(dòng)率、好感評價(jià)率和消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià)率;只有品牌感知力和品牌感召力達(dá)到“雙輪驅(qū)動(dòng)”,形成“高雙感”系統(tǒng)水平,才能成就高品牌聲譽(yù)。

 

五、 傳播比較:自媒體建設(shè)與傳播,能有效提高品牌感知力

 

根據(jù)“中國農(nóng)業(yè)品牌聲譽(yù)評價(jià)模型”,課題組從大眾傳媒、網(wǎng)絡(luò)信息平臺、社交媒體、短視頻平臺和電商零售平臺等多個(gè)媒體平臺、接觸點(diǎn)、電商交易平臺綜合考察品牌聲譽(yù)的各項(xiàng)指標(biāo)。

 

數(shù)據(jù)顯示,除傳統(tǒng)大眾傳媒之外,新媒體平臺在近年興起,其中,微博、微信、抖音、快手等平臺成為自媒體矩陣的主戰(zhàn)場。

 

以微博、微信兩大社交媒體為例。課題組比較了1471個(gè)地標(biāo)品牌建有兩類、一類、未建自媒體賬號的三種現(xiàn)狀,如圖14所示,微博、微信自媒體賬號二者均有的地標(biāo)品牌,其平均品牌聲譽(yù)達(dá)84.25,平均感知力達(dá)81.68,平均感召力達(dá)86.82;二者有其一的地標(biāo)品牌,其平均的品牌聲譽(yù)、品牌感知力和品牌感召力分別為80.68、75.45和85.91;二者均無的地標(biāo)品牌,其平均的品牌聲譽(yù)、品牌感知力和品牌感召力分別為78.71、71.74和85.67。


圖 14 不同程度自媒體運(yùn)用的地標(biāo)品牌的平均品牌聲譽(yù)、感知力和感召力比較
 

圖 15 不同程度運(yùn)用自媒體的地標(biāo)品牌的平均品牌感知力比較

 

進(jìn)一步比較以上不同程度運(yùn)用自媒體的地標(biāo)品牌在品牌感知力上的差異,如圖15所示,無論是品牌能見率還是品牌認(rèn)知行動(dòng)率,建有自媒體賬號的品牌均比未建自媒體賬號的地標(biāo)品牌要高。

 

上述數(shù)據(jù)顯示,微博、微信自媒體賬號的建立,對提升品牌的感知力具有顯著的效果。

 

六、電商銷售比較:電商銷售評價(jià)對感召力有直接作用
 

模型顯示,品牌感召力的評價(jià)主要考量品牌的好感評價(jià)率和消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià)率等兩項(xiàng)三級指標(biāo)獲得。前述數(shù)據(jù)顯示,無論是不同品類的地標(biāo)品牌,還是來自不同區(qū)域的地標(biāo)品牌,品牌聲譽(yù)位于頭部或尾部的地標(biāo)品牌,其品牌好感評價(jià)率的平均值差距均不大。這與各大媒體平臺對品牌信息的披露多以客觀中立角度報(bào)道、呈現(xiàn)信息內(nèi)容有關(guān)。在海量基數(shù)面前,偶爾的正面、負(fù)面信息無法對平均好感評價(jià)率造成大的影響。


 圖 16 品牌聲譽(yù)各區(qū)間品牌的消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià)率和京東商城評價(jià)度比較

 

消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià)率,是在好感評價(jià)率基礎(chǔ)上,以電商零售平臺上的實(shí)際消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià)的重點(diǎn)考量對象。數(shù)據(jù)顯示,消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià)率的高低與電商平臺上的消費(fèi)者評價(jià)分的高低有直接關(guān)聯(lián)。以京東商城為例,比較品牌聲譽(yù)頭部地標(biāo)品牌與各層次地標(biāo)品牌之間的消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià)率差異,如圖16所示:品牌聲譽(yù)前10位地標(biāo)品牌的京東商城評價(jià)度平均值為97.38,前100位地標(biāo)品牌的平均值為97.15,前500位地標(biāo)品牌的平均值為96.06,相差不大。同樣的,消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià)率平均值也較為接近。到前1000位地標(biāo)品牌的品牌聲譽(yù)平均值,京東商城評價(jià)度和消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià)率均拉開了距離,分別為78.24和86.08,而1471個(gè)地標(biāo)品牌的平均好評度和消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià)率分別為53.74和83.58,與前述4類不同品牌聲譽(yù)層次的地標(biāo)品牌的平均值差距更為顯著。

 

以上數(shù)據(jù)充分表明,電商銷售評價(jià)對消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià)率,以及品牌感召力,乃至品牌聲譽(yù),具有直接的關(guān)聯(lián)作用;電商平臺,是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下提升品牌聲譽(yù)的重要平臺。

 

通過本次對1471個(gè)我國地標(biāo)品牌的聲譽(yù)評價(jià)分析,我們可以得出以下三點(diǎn)結(jié)論:

 

1、“小而美”的地標(biāo)品牌,可在持續(xù)鞏固其品牌感召力的前提下,通過自媒體建設(shè)、制造熱門話題等方式,增強(qiáng)品牌能見率,促成認(rèn)知行動(dòng)率,從而提高品牌感知力。

 

2、具有高知名度的地標(biāo)品牌,可在持續(xù)保持較高的品牌感知力的前提下,重點(diǎn)保障產(chǎn)品品質(zhì),提高銷售服務(wù)體驗(yàn),以有效提高電商零售平臺上的消費(fèi)體驗(yàn)評價(jià),從而增強(qiáng)品牌感召力。

 

3、處于品牌聲譽(yù)評價(jià)的腰部位置的地標(biāo)品牌,應(yīng)當(dāng)品牌感知力、品牌感召力兩手一起抓,從品牌的系統(tǒng)運(yùn)營角度,圍繞目標(biāo)消費(fèi)群與潛在消費(fèi)群,制定針對性的品牌策略,加大傳播力度,提高品牌感知力和品牌感召力,才能整體提升品牌聲譽(yù)。